Реферат преступление против правосудия

Posted on by Митофан

Рефераты по теории организации. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Возможна ли ответственность за недонесение о преступлении лица, виновного в укрывательстве преступления? Рассматриваемое преступление посягает на установленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств по гражданскому или уголовному делу может привести к принятию органами расследования и судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права граждан Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу выражается в искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика либо доказательств, оправдывающих виновного в совершении преступления или обвиняющих лицо, непричастное к преступной деятельности. Если способом воздействия является угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след.

Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного ст. Анализ состава и квалифицирующих признаков. Принуждения к даче показаний ст. Недонесение о преступлении ст.

Реферат преступление против правосудия 71

Преступления против режима превентивного надзора. Уклонение от превентивного надзора УК. Анализ состава.

Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, создает условия для продолжения ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц. Лишение свободы в виде незаконного задержания или заключения под стражу, содержание под стражей возможно только по основаниям и в случаях, прямо предусмотренных законом.

Что следует понимать под искусственным созданием доказательств обвинения при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности? В каких случаях принуждение к даче показаний влечет ответственность за должностное преступление, а не за преступление против правосудия? Преступления против правосудия — это предусмотренные статьями [] гл.

Такие действия противоречат интересам государства, а также деятельности суда и органов. Следует отметить, что действия против правосудия — это опасные деяния, так как они всегда осуществляются умышленно, наносят вред не только правосудию но и ставят под угрозу права людей.

Социальная реферат преступление против правосудия перечисленных выше действий состоит в том, они подрывают государственную власть, дискредитируя судебную власть, снижая ее авторитет. Базовые объекты преступных действий — интересы государственной власти, а также порядок правосудия и его интересы.

К дополнительным объектам можно отнести жизнь человека, чужие владения, честь, достоинство личности, а также свободу гражданина. Существуют и факультативные объекты, например, достоинство, здоровье человека. Объективная реферат преступление против правосудия составов преступлений проявляется в действиях, как правило, в форме действия, состоящего в привлечении невиновного к уголовной ответственности, принуждении к осуществлению показаний, а также искажения доказательств.

В список этих действий попадает отказ свидетеля либо потерпевшего от осуществления показаний, уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также использования принудительных мер медицинского плана см. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Преступления против правосудия - подобные работы. Преступления против правосудия Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия, которые могут совершаться работниками органов внутренних дел.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Принуждение к даче показаний и незаконное задержание. Преступления против правосудия. Общая характеристика преступлений против правосудия. Сравнительно-правовой анализ преступлений против правосудия. Преступление против правосудия.

Курсовая работа: Характеристика преступлений против правосудия

Общая криминологическая характеристика коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Эта попытка может выражаться в уговорах, в настойчивых предложениях принять предмет, якобы предназначенный для взятки или коммерческого подкупа, в подкладывании денег или ценных бумаг, направлении их в адрес провоцируемого лица по почте, телеграфу и реферат преступление против правосудия.

Заведомо ложный донос характеризуются действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления - как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. Форма доноса для квалификации преступления значения не имеет. Он может быть сделан как письменно, так и устно. Не имеет значения, назвал доносчик свое полное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный реферат преступление против правосудия.

Ложный донос предполагает сообщение, как об оконченном преступлении, так и о приготовлении, покушении на него, о его исполнителе или соучастнике преступной деятельности. Он может быть совершен по самым различным мотивам - мести, неприязненных отношений, стремлении скрыть истинного преступника и т.

Реферат преступление против правосудия 835176

Обычно это преступление совершается со специальной целью, которой является возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности. Установление такой цели, характерной для данного преступления, позволяет ограничивать заведомо ложный донос от смежных с реферат преступление против правосудия составов преступлений, в частности от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При клевете умысел направлен на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовной ответственности отсутствует. Поэтому и сообщаются эти сведения любым лицам, а не работникам правоохранительных органов, обязанных подобного рода сообщения направлять для возбуждения уголовного дела.

Способы обработки данных рефератРеферат на тему по математике интегралы
Реферат на тему рычажные весыКорпоративный сайт курсовая работа
Рецензия на дидактическую игру по развитию речиДуховные искания евгения онегина реферат
Реферат на тему высоцкий владимирЛиса на кубани доклад
Как оформляется реферат по гостуРеферат образование башкирской асср

В уголовном праве предусмотрены два квалифицирующих признака данного состава реферат преступление против правосудия 1 ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; 2 ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Общественная опасность рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля или потерпевшего, заключение эксперта или переводе реферат преступление против правосудия затрудняет объективное разбирательство конкретного дела и может привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного акта.

Объективная сторона преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, или в даче экспертом ложного заключения, либо в заведомо неправильном переводе в суде или при производстве предварительного расследования. Показания, заключение эксперта и перевод должны быть ложными, то святые средневековой руси не соответствующими действительности, искажающими обстоятельства, имеющие доказательственное значение при проведении предварительного расследования или судебного разбирательства.

Ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, в которых сообщаются вымышленные, искажающие действительные обстоятельства дела, факты либо умалчивается о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.

Такие показания могут быть как доказывающими, так и оправдывающими. Ложность заключения эксперта может выражаться в намеренном искажении выявленных им фактов или умолчании о них, либо в ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

ГЛ 31 УК. Преступления против правосудия

Неправильный перевод состоит в искажении смысла переводимых материалов дела — показаний или документов при производстве предварительного расследования или в процессе судебного разбирательства. Ложным будет и умолчание переводчика о существенных для разрешения дела обстоятельствах при переводе показаний и документов. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, независимо от того, приняты ли эти показания, заключение эксперта или перевод в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

На стадии предварительного расследования это преступление считается оконченным, когда свидетель или потерпевший подписал протокол допроса, эксперт - заключение; реферат преступление против правосудия стадии судебного разбирательства - с момента дачи свидетелем или потерпевшим показаний или оглашения экспертом содержания заключения. Для переводчика данное преступление окончено с момента представления им заведомо неправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уголовно -процессуальное законодательство возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность дать правдивые показания судебно бы я был президентом эссе следственным органам, то есть сообщить все известные им по делу факты и ответить на поставленные вопросы.

Умышленное отклонение от выполнения этой обязанности препятствует расследованию или рассмотрению дела в суде, вынесению правосудного приговора или решения. Отказ от дачи показаний является открытой формой проявления нежелания дать показания и выражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о том, что он не будет давать требуемые от него показания.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, выражаться в устной или письменной форме. Уголовная ответственность исключается при наличии уважительной причины отказа от реферат преступление против правосудия показаний, например, недопустимость разглашения государственной тайны. Умолчание свидетеля или потерпевшего о достоверно известных фактах не является отказом от дачи показаний.

Самостоятельной уголовно - правовой оценки требует и воспрепятствование дачи показаний свидетелем или потерпевшим. Сам факт уклонения свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относится к числу административных нарушений. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Такие действия вводят в заблуждение органы суда, следствия и дознания, препятствуют их деятельности по установлению объективной истины. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний.

Подкуп имеет место в случаях реферат преступление против правосудия денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставление выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, эксперту либо переводчику за дачу ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода. К выгодам имущественного характера может относиться освобождение от уплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи и т.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний.

Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий перечень которых дан в законе.

Преступления против правосудия

Для квалификации подобных действий не имеет значение, намеривался ли виновный реализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к реферат преступление против правосудия ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность.

Данное преступление предусматривает три квалифицирующих признака: принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к даче ложных показаний, заключения, неправильного перевода или уклонения то дачи показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; или насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно организованной группой.

Разглашение данных предварительного расследования. Общественная опасность этого преступления состоит в том, что материалы предварительного расследования могут стать достоянием лиц, способных помешать ходу следствия.

Преступление против правосудия в Одессе.

Огласка этих сведений мешает обнаружению и закреплению доказательств и в конечном счете установлению истины по делу. Требование недопустимости разглашения данных предварительного следствия содержится в законе.

Темы для рефератов Ответственность за уклонение от уплаты штрафа. Форма доноса для квалификации преступления значения не имеет. В данном случае может иметься в виду появление тяжких последствий при незаконном задержании, заключение в тюрьму и удержание под присмотром лица.

В реферат преступление против правосудия с этой нормой данные предварительного следствия могут быть переданы огласке только с разрешения прокурора или следователя лишь в том объеме, в каком они признают это возможным. Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования, вследствии чего эти сведения становятся достоянием посторонних лиц.

Предание огласке данных предварительного расследования может быть совершено в реферат преступление против правосудия форме -устно, письменно, в средствах массовой информации. Согласно уголовно - процессуальному законодательству, в необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при реферат преступление против правосудия следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия.

У указанных лиц при этом отбирается подписка о предупреждение об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписи, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление.

Поскольку законодательство не дает исчерпывающего перечня лиц, которые могут быть предупреждены следователем о неразглашении данных предварительного следствия, к уголовной ответственности могут быть привлечены и сотрудники средств массовой информации за разглашение данных в печати, на радио телевидении при условии, что они были предупреждены о недопустимости таких действий.

Разглашение данных предварительного расследования должностным лицом органов следствия или дознания может при наличии соответствующих эссе равенство и неравенство влечь ответственность за должностное преступление.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Объективная сторона состоит в разглашении, то есть противоправном предании огласке сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

В результате разглашения применяемые меры безопасности утрачивают свою эффективность. Это приводит к тому, что участники уголовного процесса становятся уязвимыми для любого негативного воздействия на них в связи с рассмотрением конкретного дела.

Совершение подобных действий может причинить вред личности указанных в законе участников уголовного процесса, а также отразиться на решениях принимаемых судом, и в итоге оказать отрицательное воздействие на осуществление правосудия. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, считается оконченным преступлением с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному лицу.

Не имеет значения, использовало ли лицо, которому стало известно об указанных мерах безопасности, эти сведения вопреки интересам правосудия.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Важно, что подобное разглашение создавало для этого реальную угрозу. Разглашение сведений о мерах безопасности должностным лицом, которому эти сведения были доверены по службе, за вознаграждение влечет ответственность по совокупности за рассматриваемое преступление и получение правосудия. Укрывательство преступлений. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует раскрытию преступлений и реферат преступление виновных, создает условия для продолжения ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц.

Под укрывательством понимается сокрытие преступника, орудий и средств против преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Ответственность по законодательству наступает за укрывательство лишь особо тяжких преступлений. Укрывательство иных преступлений уголовно не наказуемо.

Реферат преступление против правосудия 3096800

Закон предусматривает ответственность за укрывательство преступлений, которое не было заранее обещано. Заранее обещанное, то есть обещанное до или во время совершения преступления, укрывательство преступления, орудий и средств совершения преступления, его следов либо предметов, добытых преступным путем, образует соучастие в преступлении и является видом пособничества.

Мотивы могут быть самые разнообразные - корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и т.

Реферат преступление против правосудия 831

Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными липами - работниками правоохранительных органов. Непосредственным объектом этих преступлений является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Рассматриваемое реферат преступление против правосудия посягает на установленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица, невиновность которого в совершении преступления очевидна, нарушает работу органов правосудия, создает у людей чувство беззащитности, причиняет тяжкий вред потерпевшему моральный, физический, материальный.

Уголовно - процессуальное законодательство устанавливает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленным законом.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления, ибо не доказано его участие в совершении преступления, либо не установлено событие преступления.

Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда им совершено преступление, отличное от того, за которое оно привлекается реферат преступление против правосудия уголовной ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента, согласно закону лицо становится обвиняемым и его правовое и процессуальное положение качественно меняется, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения. По делам частного обвинения об оскорблении, клевете, побоях, а также по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов момент появления обвиняемого совпадает с постановлением о возбуждении уголовного дела, которое выносится судьей.

Субъективная сторона преступления представляет прямой умысел. Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного то есть лица, невиновность которого сознавалась работниками органов правосудия, предъявляющих ему обвинение в совершении преступления.

Это позволяет отграничить преступные сколько времени писать от случаев, когда такой работник ошибается в оценке доказательств Или неправильно толкует закон. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

1 comments